. bloggnamn . ??????????????
KOMMENTERA
I denna blogg måste du vara
medlem för att få skriva kommentarer.
Bli medlem, logga in och skriv.
Blogginläggets rubrik:
Konspirationsteorier mm
(den senaste kommentaren visas längst upp)
viveka skriver 2010-08-02 11:45:
Jag är nöjd om huvudet förstår, Ronny.
Att ditt hjärta inte klarar av alla nyanser får vi nog tyvärr leva med.
viveka skriver 2010-08-02 08:17:
En syn för gudarna skulle jag tro, Nina, få förunnat att se;-)
Pajkastning av den högre skolan, Göran, än har vi mycket att lära;-)
guran skriver 2010-08-02 02:19:
Det festliga är att jag kan skriva vad som helst utan att någon bryr sig. Det är som om jag inte finns här i bloggen. Striden bara fortsätter ovanför mitt huvud och det gör det hela ännu roligare.
Nu är det mindre än 50 dagar kvar till valet och jag tror att det här kan sluta precis hur som helst, kanske så här?
http://www.youtube.com/watch?v=G1f2M5G9KG8
Glader skriver 2010-08-01 23:41:
Jag ska berätta en sak oss imellan Viveka. Jag har sett Guran i kortbyxor flera gånger i sommar :-)))
Thenor skriver 2010-08-01 14:12:
Visst förstår jag med huvudet men hjärtat hänger inte med i dina tolkningar av vad som förevarit. Jag har inte velat kommentera vidare eftersom jag finner diskussionen meningslös.
HAr aldrig haft några som heslt konspriratoriska verksamheter.
JAg har förskt efter bästa förmåga att hanterra de synnerligen besvärande o hotfulla situationer jag tvingats in i. T.o.m. mordhot:
Jag har skrivit i förklarat tidigare. Hjärtat förstår inte din benägenhet o vilja att se det som drabbar mig egentligen drabbar dig o ditt parti.
viveka skriver 2010-08-01 10:02:
Jag tolkar din tystnad som att du förstått budskapet.
För övrigt så har jag skrattat gott när jag läst Göran Lengqvists skröna i KG:s ”Partistöd”, trots att det var ”vi” som fick en släng av sleven, men jag tror inte att den skulle ha skrivits om du inte väckt tanken.
Ett nog så bra exempel.
viveka skriver 2010-07-29 23:56:
Du har fastnat i rubriken Ronny, vilken i sig lika gärna kan stå för mina tankar.
Vad jag säger är att du satt i gång en spekulationscirkus igen.
Det som fick mig att skriva bloggen var dina misstankar om Göran Jonssons och KG:s agerande, som genast fick en del herrar att gå igång.
Även om du och KG kommit överens vad gäller Psykologiskt Alternativ, även om allt som hör därtill har raderats, så sådde du ett frö som andra gödslade och som många läste.
Aftonbladets uppgift om din ev brottslighet är inget dåligt exempel.
Händelsen i sig är djupt beklaglig, men att du i samma blogg uttryckte din fara för att detta var ett led i den annalkande valrörelsen och att det hade med ditt politiska engagemang att göra, gjorde att blickarna riktades mot dina motståndare och därmed var spekulationerna i gång.
Vojmåkampanjen har jag över huvudtaget inte nämnt, men om du kopplar den till händelsen med kyrkoutträdet som jag gav som exempel, så vittnar det om en viss sanning i det jag försöker få fram.
Det känns beklagligt att du inte själv ser vilka processer du startar, men om du inte förstår så må du vara förlåten.
Invektiven och de nedsättande beskrivningarna har många drabbats av, så välkommen i gänget.
Beskrivningen av mig, mina partikamrater och mitt parti görs i minst sagt hedersbefriande ordalag, men när de framförs av Göran Jonzon så har du skygglapparna på.
För övrigt så kan du anklaga mig för mycket, men inte för att jag har tappat mitt hjärta för andra.
Thenor skriver 2010-07-29 17:21:
Viveka;
Jag ber dig Viveka att ange var konspirationen ligger. Kommentaren till Psyk Alt kan vi helt lämna. Känner du till att jag och KG lagt den under överenskommen försoning?
Så återstår då det övriga. Konspiration åter på vardagssvenska innebär en sammansvärjning med dolda, illavarslande och även brottsliga motiv . Nu utvecklar jag teorier, enligt din granskning från grannkommunen, som innnefattas under konspirationen.
Jag granskas också troligen noggrant från annat håll.
Slänger du ut ett påstående av detta slag ankommer det också på dig att redogöra för det konspiratoriska i det jag själv utsatts för och försökt att reda ut i de bästa avsikter.
Viveka man får inte bli så hårdhudad att man tappar sitt hjärta för andra.
Någon slags gräns får det vara för vad man påstår om sina medmänniskor. Jag påstås också ingå som du vet i ett grupp av "politiska råskinn". Invektiven och de nedsättande beskrivningarna når ständigt nya djup. Det bekymrar mig uppriktigt sagt.
Sammantaget Viveka så beskrivs jag och mina partikamrater idag i minst sagt hedersbefriade ordalag. Vi är olagliga, konspiratoriska, lögnaktiga och "politiska råskinn"
För att sätta nån slags gräns för var dialogerrna brakar iväg så ber jag dig att du tydliggör de teorier av konspiratorisk karaktär som jag enligt dig ständigt framlägger. Om inte så betänk eller ta tillbaka det du säger. Inslagen i Vojmåkampanjen och Aftonbladets uppgift om min ev brottslighet var synnerligen dåliga exempel. Inte satte jag igång någon rullande snöboll. Jag värjde mig för för densamma.
Nog är det väl konspiratoriskt att beskylla en annan för att vara konspiratorisk?
viveka skriver 2010-07-29 13:06:
Jag har inte för avsikt att dra upp sakfrågorna igen, men du ska få några exempel.
”Illavarslande budskap!” 16 maj 2010, ”VF kontaktar mig” 27 juli 2010 och din kommentar till Psykologiskt Alternativ 21 juli 2010, för att inte tala om den häxjakt som bedrevs på mig och mitt parti efter dina uttalanden om utträdena ur Svenska kyrkan.
Jag är inte felfri och har inte påstått det heller.
Jag läser det som skrivs och gör mina tolkningar.
I mina ögon är de korrekta och jag anser att jag har lika stor rätt som andra att förmedla min åsikt, men jag är inte sämre fruntimmer än att jag kan ändra mig om jag övertygas om motsatsen.
Vem är du att se ”grandet” i andras ögon och därmed mena att du inte tillhör en viss sort när du gör bedömningar som du anser korrekta?
Internet är stort och jag tror att du granskas noggrant inte bara från grannkommunen.
För övrigt är vi många som fått en nedsättande karaktäristik av din partikamrat Göran Jonzon.
Jag vet vad jag sagt och gjort och är vid det här laget ganska hårdhudad, men det bidrar inte till givande dialoger och debatter.
Thenor skriver 2010-07-29 10:23:
Vibeka;
Hur lätt är det inte att fästa en nedsättande karaktäristik på en person utan att ange ett enda exempel. "åeterigen", måste betyda att här finns mängder av dunkla och illasinnade handlingar från min sida.
Felfri är jag inte o har aldrig påstått detta. Men din karatäristik av mig är avancerad och utan belägg.
Vem är du att se "grandet" i andras ögon och därmed mena att du inte tillhör denna sort utan när du gjort bedömningen så är den korrekt? Jag granskas noggrant från grannkommunen kan jag se!
viveka skriver 2010-07-29 10:02:
Att jag skriver ”återigen” beror helt enkelt på att det inte är första gången du satt bollen i rullning och det du skriver berör mig oavsett vem som drabbas Ronny Thellbro, det gör mig ingalunda uppmuntrad.
Thenor skriver 2010-07-29 00:14:
Viveka;
Det berör mig det du skriver om min person. "Återigen så har RT satt igång..." Efter alla dessa år som medborgare i samma lilla samhälle så framträder din beskrivning av mig som skapare av konspirationsteorier. På enklare svenska en skapare av teorier med dunkla och illasinnade syften. Det är ingen enskild händelse vill du påstå, nej "Återigen.." Jag kan menas vara en erfaren konspiratör vid det här laget.
Visst berörs jag av denna karaktäristik. Den gör mig ingalunda uppmuntrad. Om du Viveka står för rättskaffenhet så betyder det du säger inget annat än att du vet med osviklig saklighet vad du talar om.
Det berör mig det du påstår.
